01 mai 2008
le texte intégral de cette résolution (1813):
Texte intégral de la résolution adoptée par le Conseil de Sécurité de l'ONU sur le Sahara
New York (Nations Unies)- 01/05/08 - Le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté à l'unanimité, mercredi tard dans la nuit, une résolution sur le Sahara endossant l'appel au réalisme et à l'esprit de compromis lancé par le Secrétaire général des Nations Unies, M. Ban Ki-moon, et son Envoyé personnel, M. Peter Van Walsum, et prorogeant, cette fois, d'un an le mandat de la MINURSO.
Voici le texte intégral de cette résolution (1813):
" Le Conseil de sécurité,.
Rappelant ses résolutions antérieures sur le Sahara occidental,.
Réaffirmant son ferme appui aux efforts faits par le Secrétaire général et son Envoyé personnel pour l'application des résolutions 1754 (2007) et 1783 (2007),.
Réaffirmant sa volonté d'aider les parties à parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable, qui permette l'autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le cadre d'arrangements conformes aux buts et principes énoncés dans la Charte des Nations Unies, et notant le rôle et les responsabilités des parties à cet égard,.
Demandant à nouveau aux parties et aux Etats de la région de continuer à coopérer pleinement avec l'Organisation des Nations Unies et les uns avec les autres pour mettre fin à l'impasse actuelle et aller de l'avant vers une solution politique,.
Prenant note de la proposition marocaine, présentée le 11 avril 2007 au Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies, et se félicitant des efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour aller de l'avant vers un règlement,.
Prenant note également de la proposition du Front Polisario, présentée au Secrétaire général le 10 avril 2007,.
Prenant note des quatre séries de négociations tenues sous les auspices du Secrétaire général, et se félicitant des progrès réalisés par les parties sur la voie de négociations directes,.
Se félicitant de ce que les parties soient convenues, ainsi qu'il ressort du communiqué de l'Envoyé personnel du Secrétaire général pour le Sahara Occidental en date du 18 mars 2008 d'envisager l'organisation par voie terrestre de visites familiales qui viendrait compléter l'actuel programme de transport par voie aérienne, et invitant les parties à £uvrer dans ce sens en coopération avec le Haut commissariat des Nations Unies pour les réfugiés,.
Accueillant avec satisfaction l'engagement pris par les parties de poursuivre le processus de négociations dans le cadre de pourparlers tenus sous les auspices des Nations Unies,.
Notant que, de l'avis du Secrétaire général, la consolidation du statu quo n'est pas une issue acceptable pour le processus de négociations en cours, et notant en outre que toute avancée dans ces négociations aura un effet positif sur tous les aspects de la qualité de vie du peuple du Sahara occidental,. Ayant examiné le rapport du Secrétaire général en date du 14 avril 2008 (S/2008/251),.
1. Réaffirme que les accords militaires de cessez-le-feu conclus avec la MINURSO doivent être pleinement respectés,.
2. Fait sienne la recommandation formulée dans le rapport selon laquelle il est indispensable que les parties fassent preuve de réalisme et d'un esprit de compromis afin de maintenir l'élan imprimé au processus de négociation,.
3. Demande aux parties de continuer de faire preuve de volonté politique et de travailler dans une atmosphère propice au dialogue afin d'engager plus résolument des négociations de fond et de garantir ainsi l'application de ses résolutions 1754 (2007) et 1783 (2007) ainsi que le succès des négociations, et affirme son soutien sans réserve à l'engagement pris par le Secrétaire général et son Envoyé personnel en vue d'une solution à la question du Sahara occidental dans ce contexte,.
4. Demande également aux parties de poursuivre les négociations sous les auspices du Secrétaire général, sans conditions préalables et de bonne foi, en tenant compte des efforts réalisés depuis 2006 et des faits nouveaux survenus depuis, en vue de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable, qui pourvoit à l'autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le contexte d'arrangements conformes avec les buts et principes énoncés dans la Charte des Nations Unies, et prend note du rôle et des responsabilités des parties à cet égard,.
5. Invite les Etats Membres à apporter le concours voulu à ces négociations,.
6. Prie le Secrétaire général de le tenir régulièrement informé de l'état des négociations tenues sous ses auspices et des progrès réalisés, et entend se réunir pour recevoir et examiner ce que celui-ci aura établi,.
7. Prie également le Secrétaire général de lui rendre compte de la situation au Sahara occidental bien avant la fin du mandat de la Mission,.
8. Engage les Etats Membres à verser des contributions volontaires pour financer les mesures de confiance qui permettent de multiplier les contacts entre les membres séparés d'une même famille, en particulier les visites familiales, ainsi que les autres mesures de confiance dont les parties conviendraient,.
9. Décide de proroger jusqu'au 30 avril 2009 le mandat de la Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara occidental,.
10. Prie le Secrétaire général de continuer à prendre les mesures voulues pour faire pleinement respecter par la Mission la politique de tolérance zéro instituée par l'Organisation des Nations Unies concernant l'exploitation et les violences sexuelles et de le tenir informé et demande instamment aux pays qui fournissent des contingents de prendre les mesures préventives voulues, notamment en menant avant le déploiement des actions de sensibilisation à ces questions, et d'autres mesures pour faire en sorte que leurs personnels mis en cause dans de tels actes soient amenés à en répondre pleinement,.
11. Décide de rester saisi de la question".
Commentaires
Le Sahara Marocain d'hier est Marocain aujourd'hui
1) U Thant —troisième secrétaire général de l’ONU de 1961 à 1971— a déclaré à l’occasion de l’affaire Biaffra en 1970 : « L’O.N.U. n’a jamais accepté et n’acceptera jamais, je pense, le principe de séparation d’une partie d’un État ». Rappelant implicitement le principe d’intégrité territoriale affirmé notamment dans la déclaration de 1970 sur les principes touchant les relations amicales entre États. Il est toutefois important de rappeler que les pays membres de l’ONU n’ont indubitablement aucun intérêt à reconnaître un droit général de sécession. Et pour cause, une sécession représente une menace directe à la souveraineté Étatique, puisqu’une sécession entraîne un affaiblissement des 3 éléments constitutifs d’un État : la population, le territoire et le gouvernement.
2) La logique est d’abord concernée par le raisonnement et sa valeur et pas uniquement par l’observation :
Est-ce que l’état Sahraoui a existé avant l’année 1884 ?
Est ce qu’il y avait un souverain Sahraoui au Sahara avant l’année 1884 ?
Est-ce qu’il y avait des frontières entre le Maroc et le Sahara avant l’année 1884 ?
3) L’appellation « Peuple Sahraoui », elle est fausse. Ce qui est correct c’est le « Peuple Marocain au Sahara », comme le « Peuple Marocain à Marrakech » ou le « Peuple Marocain au nord » qui a été colonisé par les Espagnols comme vous mais qui est fier de sa Marocanité …..etc. Autrement dit, si le peuple de n’importe quelle ville ou quelle région veut l’autodétermination, on aura des dizaines de sous états issus d’un seul état. Certes « l’autodétermination des peuples », mais diviser un peuple en plusieurs peuples chacun avec son autodétermination ça sera de la délinquance des droits internationals. Sans oublier que l’intégrité territoriale et la souveraineté d’un Etat existe également.
4)« Le Maroc, a proposé avec persévérance l’organisation d’un référendum d’autodétermination des populations sahraouies. » Oui, mais tous les Marocains doivent décider du sort de leur pays y compris le Sahara qui a été occupé par les Espagnols. Comme je l’ai signalé dans un article, il n’ y a eu jamais, jamais de frontières entre le Maroc et son Sahara, c’est l’occupation Franco-espagnole qui a tracé ces frontières pour partager la galette. Par conséquent, logiquement et scientifiquement, s’il y a un référendum (???) , tous les Marocains vont participer et de décider du sort de leur intégrité territoriale et pas uniquement le Polisario. Par ailleurs, tout change dans les têtes ... tout change et rien ne s’arrête. Mais pour vous, quand tout change, rien ne change. Le Maroc cherche des compromis et le Polisario cherche des cons promis ou des camps promis. Cessez d’être têtus et égoïstes, on entend toujours : autodétermination, auto...... Ne niez pas qu’il y ait de substantiels changements au Sahara. Votre comportement entretien la stagnation des esprits, édifie un mur entre nous et s’opposent à la paix dans la région, c’est ce mur que nous voulons détruire ensemble en libérant les Sahraouis de Tindouf. N’hésitez pas à le faire et venez vivre avec vos soeurs et frères.
5) En ce qui concerne la superficie, celle du Sahara occupe la moitié du pays. Comment imaginez que 750000 habitants vivent dans une superficie égale à celle où vivent 35000000 habitants? la densité n'est pas proportionnelle.
6) Si nos voisins cherche la guerre, le proverbe Marocain dit : "LOUAHED QUI MOUT ALA WLADOU wa ALA BLADOU"
Commentaire corrigé
Le Maroc n’a pas besoin d’un rétroviseur magique pour confirmer la Marocanité de son Sahara. Par ailleurs, une colonisation Espagnole ne doit pas conduire automatiquement à une indépendance séparée de la nation mère ou à la balkanisation de la région.
Les raisons pour lesquelles le Sahara Marocain d’hier (Avant la colonisation Espagnole) restera Marocain aujourd’hui :
1) Le livre écrit par Monsieur Víctor Morales Lezcano, spécialiste des relations internationales entre les années 1850 et 2000 et Docteur en histoire à l’Université publique Complutense de Madrid, une des plus anciennes et des plus importantes d’Espagne. Retrace l’histoire du Maroc depuis ses origines jusqu’à la monarchie actuelle. Il faut que les choses soient clarifiées de façon objective pour tous ceux qui ont des doutes sur la marocanité du Sahara. L’histoire du Maroc comprend notamment l’intégrité territoriale du royaume du Maroc, Etat indépendant et souverain en 172 de l’ère musulmane qui correspond à l’année chrétienne 788, et en 447 de l’ère musulmane qui correspond à l’année chrétienne 1063, apparaît du Sahara, la dynastie de Morabiti qui a régi tout le royaume du Maroc et la grande partie de l’Andalousie, qui démontre que la relation le Sahara - Maroc ou le Maroc - Sahara, était profondément très liée.
2) U Thant —troisième secrétaire général de l’ONU de 1961 à 1971— a déclaré à l’occasion de l’affaire Biaffra en 1970 : « L’O.N.U. n’a jamais accepté et n’acceptera jamais, je pense, le principe de séparation d’une partie d’un État ». Rappelant implicitement le principe d’intégrité territoriale affirmé notamment dans la déclaration de 1970 sur les principes touchant les relations amicales entre États. Il est toutefois important de rappeler que les pays membres de l’ONU n’ont indubitablement aucun intérêt à reconnaître un droit général de sécession. Et pour cause, une sécession représente une menace directe à la souveraineté Étatique, puisqu’une sécession entraîne un affaiblissement des 3 éléments constitutifs d’un État : la population, le territoire et le gouvernement.
3) La logique est d’abord concernée par le raisonnement et sa valeur et pas uniquement par l’observation :
Est-ce que l’état Sahraoui a existé avant l’année 1884 ?
Est ce qu’il y avait un souverain Sahraoui au Sahara avant l’année 1884 ?
Est-ce qu’il y avait des frontières entre le Maroc et le Sahara avant l’année 1884 ?
4) L’appellation « Peuple Sahraoui », elle est fausse. Ce qui est correct c’est le « Peuple Marocain au Sahara », comme le « Peuple Marocain à Marrakech » ou le « Peuple Marocain au nord » qui a été colonisé par les Espagnols comme au Sahara, mais qui est fier de sa Marocanité …..etc. Autrement dit, si le peuple de n’importe quelle ville ou quelle région veut l’autodétermination, on aura des dizaines de sous états issus d’un seul état. Certes « l’autodétermination des peuples », mais diviser un peuple en plusieurs peuples chacun avec son autodétermination ça sera de la délinquance des droits internationaux. Sans oublier que l’intégrité territoriale et la souveraineté d’un Etat existe également.
5) Le Maroc, a proposé le projet d’autonomie au Sahara et qui a été soutenu par la majorité des pays du monde mais si d’autres pays insiste sur l’organisation d’un référendum d’autodétermination des populations sahraouies. Oui, mais tous les Marocains doivent décider du sort de leur pays y compris le Sahara qui a été occupé par les Espagnols. Comme je l’ai signalé avant, il n’ y a eu jamais, jamais de frontières entre le Maroc et son Sahara, c’est l’occupation Espagnole qui a tracé ces frontières pour partager la galette. Par conséquent, logiquement et scientifiquement, s’il y a un référendum (???) , tous les Marocains vont participer et de décider du sort de leur intégrité territoriale et pas uniquement le Polisario. Par ailleurs, tout change dans les têtes ... tout change et rien ne s’arrête. Mais pour le Polisario, quand tout change, rien ne change. Personne ne peut nier qu’il y ait de substantiels changements au Sahara. Le comportement du Polisario entretien la stagnation des esprits, édifie un mur entre nous et s’opposent à la paix dans la région, c’est ce mur que nous voulons détruire ensemble en libérant les Sahraouis de Tindouf.
6) En ce qui concerne la superficie, celle du Sahara occupe la moitié du pays. Comment imaginez que 750000 habitants vivent dans une superficie égale à celle où vivent 350000 habitants? La densité des habitants n'est pas proportionnelle
Bref, le Maroc cherche des COMPROMIS et pas comme le Polisario qui cherche des CONS PROMIS ou des CAMPS PROMIS pour sortir de l'IMPASSE. Chercher un compromis est le geste d'une personne ou d'un groupe de personnes relativement déterminées et coopératives. Cette attitude consiste à rechercher une solution moyenne partiellement satisfaisante et acceptable pour les deux parties. Cette attitude ne veut pas imposer ou céder; elle cherche à faire plus de concessions qu'en entrant dans une relation compétitive, mais moins qu'en cédant. De même, la recherche d'un compromis mène au traitement d'un problème de façon plus directe plutôt que par un comportement d'évitement; toutefois, ce traitement ne l'approfondit pas autant que le ferait une attitude de collaboration. Pour aboutir à un compromis, il faut faire la part des choses, faire des concessions.
zyyfy
ujggufrrlojgtgfv dgyhuicgftyrfsdx ftr(hjc trnhj,t cfrftr nt ils sont de codes que tu sé
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=227352&pid=9026618
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :